日度归档:2015年12月12日

Firefox OS死亡:移动生态为何难有第三极

Firefox OS死亡:移动生态为何难有第三极

  欢迎关注“创事记”的微信订阅号:sinachuangshiji

  文/孙永杰

  日前,Mozilla宣布将停止开发及销售Firefox OS系统的智能手机,尽管该公司宣称Firefox OS未来不会消失,但就像之前退出的另外一款智能手机操作系统WebOS被部分应用到LG的智能电视上一样,仅是厂商的一种自我安慰罢了。那么为何以智能手机为代表的移动生态除了目前占据主流的谷歌Android和苹果iOS之外难有第三极的出现?

  在此我们不妨看看Mozilla宣布停止开发及销售Firefox OS系统的智能手机的根本原因。按照其官方的说法:Firefox OS证明了网页的灵活性,并被用于从低端智能手机到高清电视在内的多种设备。然而,我们无法提供最佳的用户体验。

  众所周知,移动生态最佳体验的获得是软硬结合,或者说软硬结合让移动生态(例如智能手机)获得市场竞争力和体验的最佳模式。这点从所谓封闭的苹果iOS移动生态的成功得到了很好的证明。之所以提及封闭(不对外开放),是因为这种最佳模式不可能被其他厂商效仿和复制。需要说明的是,随着苹果在硬件方面越来越自主和核心化,例如芯片(AP),甚至传闻,未来苹果还会自行设计开发GPU。直至自己的基带芯片,这意味着,未来苹果这种模式被效仿、复制和超越的可能性几乎为零。实际上,之前与苹果类似的相对封闭的黑莓BlackBerry OS、诺基亚的Symbian、Palm(后被惠普收购)的WebOS、三星的Bada(都是自给自用)等相继陨落已经是前车之鉴。而目前惟一与苹果类似的微软的Windows Phone也只是在苟延残喘,虽然按照移动的系统市场排名位列第三,但3%左右的占有率难言第三极。

  正是由于苹果在软硬结合模式上的极致表现,且构筑的门槛越来越高,所以无论是过去、现在还是未来,移动生态第三极的出现依靠相对封闭的软硬结合模式的机会不会很大,或者说这种模式已经被苹果堵死,而这也是为何后来的Firefox OS、Ubuntu、Sailfish等纷纷采用开源模式的主要原因。但随之而来的问题是,目前占据移动生态系统最大份额的谷歌的Android采用的也是开源的模式,且更早进入移动市场并已经形成了自己庞大的移动生态,这逼迫后来进入的系统厂商不管开源的方式和方法如何,有何独有的特色和功能?最终都要保持对于Android移动生态应用的兼容性。毕竟有Android在先,同样开源的方式也很难再造一个Android移动生态出来,兼容无疑是最近的捷径。但由此带来的最大负面效应就是手机整体应用体验的不佳,而这种不佳让所谓上述系统所谓独有的特色和功能也显得不是那么重要了。所以我们看到的事实是,尽管这些系统发布初期看似与Android相比都有着自己的特色和功能,都号称是挑战Android的新锐和移动生态系统的第三极,但后来都因兼容Android应用而造成体验不佳而难以被OEM厂商和用户接受,最终有的是小众的自娱自乐,有的则是折戟沉沙。值得一提的,在兼容Android移动生态的厂商中,之前的诺基亚、黑莓和微软这些拥有相对封闭移动生态系统的厂商都打算或者已经开始兼容Android,但最后的结果不是无果,就是放弃,可见兼容要想达到最佳的体验并非轻而易举。

  就在Mozilla宣布将停止开发及销售Firefox OS系统的智能手机的同时,国内阿里的YunOS 5.0正式发布,而据赛诺数据发布的《智能操作系统市场调研报告》显示的 2015年国内智能手机操作系统市场份额中, YunOS份额达到7.10%(YunOS机型今年出货量远超3000万部),超过微软成为国内第三大移动操作系统。我们之所以在此提及YunOS,按照出货量计算,YunOS不仅是在中国市场,在全球移动市场中,也几乎和排名第三的微软Windows Phone相差无几(按照IDC的统计,微软Windows Phone 2015年的出货量大约在3130万部,市场份额为2.2%)。对此有人肯定会说这不是移动生态第三极崛起的证明吗?但我们认为这远远称不上崛起。

  首先将YunOS放置于全球移动市场,充其量目前是与微软打平,但业内是如何评价微软仅占2.2%市场份额背后价值的?可以忽略不计的边缘化。其次是从YunOS获取市场份额方式看,基本上采取资源补贴采用其系统的厂商的方式,且这些厂商中以不知名的中小厂商为主,这不得不让我们回想起去年英特尔以补贴强攻平板电脑时,采取的也是类似的方式和对象,虽然最终拿下了平板电脑市场接近20%左右的市场份额,但对于英特尔自身在移动市场的地位变化及商业价值并未产生实质性影响,而今年减少和取消补贴之后,其表现一落千丈,远不如去年。最后,也是颇具争议的是,YunOS究竟算不算独立的移动生态系统?即是完全独立于现有Android之外,还是和某些其他Android阵营厂商类似的深度定制?不过从其采用Android SDK来兼容Android应用看,其与Firefox OS、Ubuntu、Sailfish相较于Android又有何本质的竞争差别和优势呢?

  当然我们在此并非否定YunOS,毕竟与Firefox OS、Ubuntu、Sailfish相比,YunOS目前的处境要乐观得多,但要成为真正意义,有价值和影响力的移动生态系统的第三极尚有不小的差距和挑战。

  综上所述,我们认为,鉴于苹果封闭的软硬结合模式产生的iOS移动生态的封顶和开源谷歌Android移动生态的压底,移动生态第三极未来很难有出头之日,除非有全新的软硬结合或者开源的移动生态出现。

Firefox OS死亡:移动生态为何难有第三极

(声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)

美国多州拟立法认定Uber司机非正式员工

美国多州拟立法认定Uber司机非正式员工

  新浪科技讯 北京时间12月11日上午消息,美国俄亥俄州和佛罗里达州的立法者将通过立法,认定Uber和其他专车服务的驾驶员为独立承包商。

  在此之前,北卡罗来纳州、阿肯色州和印第安纳州也都计划通过新的立法将专车驾驶员认定为承包商。

  之前没有媒体报道过上述5个州这项承包商立法条款。路透社查看了40多个州的立法文件后发现了这些内容。

  Uber的商业模式都以承包商为基础,该公司认为,他们的智能手机应用只是撮合司机与乘客达成协议,而汽车都归车主所有,费用也都由车主承担。

  但该公司却在加州遭遇集体诉讼,原因是驾驶员认为他们应当获得员工待遇。根据法院12月9日的裁决,16万名加州Uber驾驶员中的很多人都有资格成为集体诉讼的员工,并有可能获得相应的补偿。

  而上述几个州的承包商监管规定有可能帮助Uber降低因此产生的潜在损失。

  Uber发言人表示,该公司支持相关立法,但拒绝透露是否参与立法文件的起草。(书聿)