日度归档:2016年5月8日

用户指控Facebook“脸纹”识别侵犯隐私权

  5月8日消息,据外媒报道,日前用户对Facebook一款热门产品提起法律诉讼,诉讼称,Facebook照片标签系统未经用户明确同意生成“脸纹”(faceprint,即一个人面部的几何呈现),侵犯了用户隐私权。

  据了解,这些“脸纹”通常被用于识别用户身份,然后建议他们给上传的照片做标签。根据诉讼请求,这种做法违反了伊利诺伊州的《生物识别信息隐私法》(Biometric Information Privacy Act)。该法案禁止企业在未经用户明确同意的情况下,收集包括指纹或“脸纹”在内的生物识别数据。

  Facebook在其《数据政策》(Data Policy)中披露了照片标签系统的存在,用户可以选择退出这种功能,但目前还不清楚这些举措是否符合法律对同意的定义。Facebook的《服务条款》写道,该公司仅受加州法律和联邦法律的制约,并且之前一直基于这种立场试图令法院撤销这一诉讼。

  昨日,加州北区法院法官做出裁决,称Facebook的《服务条款》并不足以让伊利诺伊州《生物识别信息隐私法》无效。因此,根据这一法律,原告的理由是正当且有效的,可以继续推进这一诉讼。

  而Facebook发言人早前在一份声明中称:“这项诉讼缺乏法律依据,我们会积极地替自己辩护。”

  Facebook的照片标签系统是该公司核心产品之一,Twitter和Google Photos等竞争对手也推出了照片标签系统。分析人士指出,如果原告赢得诉讼,这将给Facebook乃至整个科技行业带来重大影响。(团子)

中兴、联想再遭美国337调查 总结经验积极应对

  央广网北京5月7日消息(记者高敏)美国国际贸易委员会宣布,对中兴、联想、索尼、三星、HTC等8家电子企业展开“337调查”,其中有三家中国企业。

  这一次,中兴、联想等企业之所以上了“337调查”的“黑榜”,是因为新加坡创新科技有限公司及其美国分公司在今年3月24日提出申诉,指控美国进口以及在美国市场销售的这8家企业的便携式电子设备产品,侵犯了自己公司的专利。

  对此,记者多方尝试联系中兴、联想,但截至发稿时没有得到正式回应。事实上,这已经不是他们第一次遭遇“337调查”。以中兴为例,资料显示,2011年到2014年前后,中兴曾先后遭遇6起,令人欣慰的是,其中4起胜诉。有不愿透露姓名的手机厂商人员坦言,“337调查”不乏以专利和知识产权保护为由,设置贸易壁垒的情况。

  厂商:这些走向海外的企业,很多都有被“337调查”。觉得有可能,它就进行一下调查。每年都有很多,主要是保证自己的市场份额嘛,成了一个竞争手段和贸易壁垒。

  长期关注“337调查”的商务部研究院副院长邢厚媛表示,企业被调查,危害很大,但绝不意味着一棍子被打死,企业要积极应对。

  邢厚媛:这次的案件对中国企业,特别是我们认为属于大的战略性产业的龙头企业采取的措施,应该说是危害极大的。个人认为,商务部一定会指导这些企业采取积极的措施进行应对。

  跨国诉讼律师郝俊波分析,这种情况发生过多次,中国厂商遭遇海外市场的专利诉讼,应对上会更棘手。一定要抱团应对,千万不要放弃诉讼、丢弃市场。

  郝俊波:因为你必须得找美国当地的知识产权律师了,费用肯定会更高一些。可能是同类的一种情况,如果是赢了不仅你自己受益,其他人也能搭便车,可能有的不是很积极,不是很愿意出头来花这个钱,打这个官司。

  “337调查”被认为比反倾销调查杀伤力还要大。郝俊波表示,涉案企业胜诉,自然有利于今后在美国市场站稳脚跟,但确实存在侵权的话,除了巨额赔偿,还会丧失进入美国市场的资格。

  统计数据显示,从2007年到2015年3月,美国共发起“337调查”362起,其中,涉华案件多达152起,占比42%。商务部研究院副院长邢厚媛分析,这也意味着美方更加关注中国企业的成长、发展以及竞争力的提升。

  邢厚媛:美方对于中美贸易,包括技术贸易、知识产权贸易方面,对中国的迅速崛起,特别是中美贸易之间,中方持有顺差的那一部分的高度关注。毕竟中国现在是世界第一贸易大国,在全球贸易下行的趋势下,中国的国际贸易市场份额还有显著提升。